tag:blogger.com,1999:blog-192937502024-03-06T20:53:54.315-08:00Que no me encuentrengedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-83766481947000849372014-11-27T10:00:00.003-08:002014-11-27T10:00:57.226-08:00Felicidad... uno siempre piensa y más aún se pregunta por ella. X siempre me decía que ella no era feliz. Ella no podía vivir en un mundo al que la habían arrojado en el que para sobrevivir tenía que depender de su propia suerte. Para ser feliz el mundo tiene que ser feliz. Es lo que ella pensaba. Yo no estaba de acuerdo. Yo soy feliz. Pero ser feliz no es un argumento válido para afirmar que la felicidad existe, sino le daríamos crédito a todos aquellos que dicen que Dios existe porque creen en el, y no se puede creer en algo que no existe, al mejor estilo Descartes. Tratemos de descular un poco el tema este.<br />
Uno debería partir del supuesto de que no se puede ser feliz e infeliz al mismo tiempo. Son cosas opuestas, y por lo tanto no podrían coexistir. Yo no puedo decir que soy feliz y al mismo tiempo decir que no lo soy. Es como si el principio de identidad se impusiera... aunque ahora con todo este tema de la física cuántica, por supuesto, es todo más complejo. Pero más allá de todo, la felicidad.... no es un estado de tiempo prolongado, no es una cualidad del ser, sino más bien una emoción. Algo que dura un tiempo, y que después se desvanece. Eso permite que uno sea feliz y no lo sea. Que uno solo sea feliz por momentos, e infeliz por otros. Pero la felicidad y la infelicidad no son emociones, son estados, que se encuentran asociados a emociones particulares. Si uno se pone exquisito, podría asociar la angustia con la infelicidad, y la alegría con la felicidad. ¿Pero porque existe la felicidad si en verdad es una manifestación de la alegría? y porque existe la infelicidad si es una manifestación de la angustia? Cualquiera me acompañaría con el argumento que tanto la felicidad como la infelicidad son estados extremos. Es decir, son absolutos mensurables. No se puede ser más que feliz, y no se puede ser menos que infeliz. Son extremos de una variable continua.<br />
Realmente, transformar a la felicidad en una variable es inhumano, asqueroso, despreciable, es algo verdaderamente infeliz...<br />
<br />
Prosigamos pues con otro camino. Retomemos un poquito a Borges y demos un siguiente paso.<br />
<br />
<span style="background-color: white; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 12px;">He cometido el peor de los pecados que un hombre puede cometer.</span><br />
No he sido feliz.<br />
<br />
Claramente, la felicidad, ya no es un estado de la emoción, sino una categoría reflexiva sobre el propio pasado. Algo que parece ser más humanos, y más cercano al uso habitual que solemos generar sobre nuestra propia experiencia. Por lo que inevitablemente uno cae nuevamente en un abismo sin salida. Uno sencillamente puede haber sido feliz, o haber sido infeliz, en términos pasados. No es posible ser feliz, porque es imposible reflexionar sobre el instante... ya saben, esa cosa de que el presente es tan veloz que cuando uno lo concibe ya paso. Al mismo tiempo.. las consecuencias son nefastas... porque uno no podría encontrar jamas recetas para la felicidad. Si son pasadas, y son estados reflexivos, sólo podría uno ver la felicidad como el resultado de un conjunto de experiencias que le son netamente personales. Un poco volviendo a marx, y a esa idea de que construimos nuestra propia historia pero no bajo las condiciones que elegimos. Es decir. Nuestro contexto, determina si fuimos o no felices. La felicidad ya no depende de nosotros, sino del entorno.<br />
<br />
Todo me lleva a pensar que realmente no entiendo nada sobre la felicidad<br />
<br />gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-43938323878732185052010-05-15T14:12:00.000-07:002010-05-15T14:38:52.187-07:00Algo así como morir pero con menos dramatismo...<div style="text-align: justify;">En algún buen momento de mi vida dejé de escribir. Al menos deje de hacerlo de manera constante. Una parte mía nunca se lo perdono: quedo relegada a lo entrañable del ser acumulando ideas para volcarlas algún día sobre algún papel. Pienso que por eso la escritura se vuelve una constante intrrumpida. Uno siempre deja de escribir; pero más importante aun, uno siempre vuelve a escribir. Cuando dejo de escribir por lo general se debe a dos motivos principales. Primero que todo, por que termino volviendo de la escritura una obligación y escribiendo cosas sin placer. Segundo, por que existen filtros que cuando escribo me pasó, los pierdo. Las letras que quedan son un cementerio expuesto de emociones, de ideas, de sentimientos amalgamados y prostituidos sobre el papel. A uno le duele cuando se da cuenta que una idea brillante pierde toda su grandeza cuando se materializa en el papel. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">A veces la vida te enseña lecciones inauditas. Siempre me mofe de critcar las categorias evolucionistas que circulan por la vida cotidiana. Un poco asqueado del sentido comun creía que uno tiene que enfrentar esa sucesion de estados logicos a como de lugar. Lo primero no es primero necesariamente. El orden siempre esta en la cabeza de uno. Reemplazar un marco cognocitivo mental por otro, muchas veces termina siendo un sin sentido horrendo, un acto de rebeldia injustificada que acaba en un callejon de ideas oprimidas. Cuando uno se descuida de golpe pum, la categoría te cae en la frente y te tira al piso de la peor manera. No pude dejar de pensar en las relaciones sentimentales como categorías evolutivas plenas. Ahora desde a ignorancia me cuestiono si es posible alterar ese orden, y más aun.: si tiene sentido. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La logica es la siguiente: Uno conoce a alguien, empieza a salir, avanza en sus emociones y sentimientos. Termina viviendo con esa persona. El ultimo punto marca el final de un ciclo y el comienzo de uno nuevo. ¿tan ortodoxo tiene que ser el mundo? ¿Y si en un capricho epistemologico se me pianta la puta idea de pasar del ultimo punto al tercero? </div><div style="text-align: justify;">¿Cuanto sentido tiene lo que planteo?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Lo que definitivamente sucede, es esa transformacion simbolica. La bellota de hegel que tenía que morir necesariamente para convertirse en raiz. Cada fase implica una enorme muerte. Todas las muertes son inmensas. Aunque algunas muertes solo son parciales. Hay esencias, habitos, sentimientos que se aferran nanometricamente a la piel. Con ese tamaño resulta imposible estirparlos. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Morir esta vez implica lo mismo que se dice de cualquier muerte. Ver pasar tu vida, tu relación, tus emociones, tu desesperación por delante de tus ojos. Es un lugar común, ya se. Pero se parece más bien a un cementerio. El lugar al que todas las ideas van a descansar cuando se pierden. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Una parte mía no quiere morir, se resigna, lucha y se aferra. Empezar de nuevo y todas esas cosas que a lo lejos se ven terribles puede parecerse a una mariposa sediciosa: sencillamente encantador. Una parte mía se desgarra, se disuelve. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Y cuando piensa que la mejor opcion es aferrarse de la parte que se mantiene viva y en pie. De esas pequeñas nanomoleculas de sentimientos aferradas a la piel, surge una idea: la de la muerte necesaria. Morír para resurgir. Morir para poder seguir. La murte metaforica como un resurgimiento literal. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¿Es posible entonces luchar contra el sentido comun, desterrar al evolucionismo, imponerse contra las categorias, generar nuevos ordenes, nuevas emociones, nuevos sentimientos, sin convertir ese acto de rebeldia en un acto de estupides irracional?</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Espero que sí...</div><div><br /></div><div> </div>gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-65477102148177196582008-11-06T20:47:00.000-08:002008-11-06T20:51:11.647-08:00El problema de la historiaEl problema fundamental de la historia, me di cuenta, es que no es una ciencia si no una variable. Descubrí tambien que de todas las disciplinas la arqueología era la más completa de todas en cuanto nuestra formacion implica ser tanto sociologos, como antropologos, como historiadores... y algunos gustarían autoplacamarse psicologos del pasado, aunque me niego a aceptarlo. No voy a profundizar en el tema. Esto solo es un poco de catarsis.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-40533291014991054282008-08-19T20:32:00.000-07:002008-08-19T21:23:56.263-07:00Volver con la frente marchita.El tango siempre es triste. Pero a veces un buen tango sirve para empezar de nuevo. Hay veces cuando uno se levanta que siente esa nostalgia arrevalera en el aire que respira, lo siente con aquella primera bocanada que llega al cuerpo y se asienta. Sabé y su insensatez no comprende que el mundo cambia sin esperar que nos demos cuenta. Yo lo hice, pero solo a la noche, antes de irme a dormir.<br /><br />18 horas antes:<br /><br />Creí que por madrugar los asientos me esperaban vacios: Ante mi error muy simpaticamente me hice lugar entre cadaveres, ideas de ser humano, que dejaban los despojos de su vida atormentada colgadas del arnes del colectivo. <br /><br />La señora de la ventanilla más proxima a la puerta, ocuapaba un lugar de descapacitados, le dijo muy sonriente al señor de su izquierda que por favor la dejara pasar. Lo hizo sonriendo, a medida que con su gesto sentenciaba su desprecio. Acompañaba su galante sonrisa un refinamiento de su nariz y una muesquita de pudor al rozar su pierna con la de él. Ella Tendría cerca de 50 años, un vestido rosa de otra epoca. Él en cambio era un Shapali-Shapala. De esos que hace mucho vivian en buenos aires y que los mitos oficiales dicen que se fueron a uruguay. De esos que murieron al frente de batalla en guerras riduculas y caprichos militares de una patria que se sentía fuerte matando a lo que no era igual.<br /><br />Por un instante, en ese roce de rodillas se chocaron abruptamente aquellas tan dispares realidades. Hubo un sentimiento de desagrado en los dos, ambos lo disimulaban. Correctamente hay que sonreir, se decían mientras que el alma putrefacta se asomaba como un brillo intenso en los ojos que resaltaban el rosa cliche de su vestido, y contrastaban con la percuidda piel del shapalá. <br /><br />Se bajo sin mirar atras... y por lo lejos, con no más de 24 años una pequeña jovenzuela se hizo paso entre los indiferentes occisos para tomar el lugar vacio. Le agradecío con un gesto al shapalá que corriera su rodilla al pasar. El desprecio rosado se convirtio en indiferencia juvenil, y con una sonrisa de superacion miro por la ventana. A ella no le causaba repulsion el color de piel, ni su precencia. Estaba preocupada por asuntos mucho´más importantes. Estaba convencida que este pais no funcionaba. Sino, como acaso ella, tenía que viajar en colectivo? Se merecía, de eso estaba convencida, más que nadie alli presente aquel lugar vacio. No los conocía, no le interesaba conocerlos. No hacía falta. Cuando uno flota se levanta sobre los demás cuerpos y mira con desden aquella masa uniforme e indiferencia de muertos vivientes.<br /><br />De tanta muerte, rostros palidos, abrumados, andrjosos, desgastados, infelices, a veces surge un movimiento. Como los geiseres de Titan empezaron a moverse las extremidades de aquellos, atolondrados e imprudentemente, pasando por encima del resto de los cuerpos que aun se encontraban en el latargo cotidiano, el mismo letargo que los hacía estar muertos entre una infinidad de rocas (Siempre creí que las rocas tenían sentimientos y emociones, por eso siempre las pateo). Todos se apresuraron a salir en la estacion de once. Pude sentarme y empezar mi libro.<br /><br />Bioy casares a veces me apasiona. no se quien decía por ahi que el escribía ficcion. No estoy de acuerdo. No imorta mucho siempre y cuando entendámos que poco a poco vamos perdiendo el alma por la tecnología. Que solos en una isla desierta nuestro espiritu se desanima y que cualquier fantasía se convierte en la razon de vivir. Morel, y tambien Bioy lo sabían muy bien.<br /><br />No pude releer aquellas paginas finales que tanto había ansiado y que con esmero inclui dentro de mi ya no tan vida cotidiana. Un dia de reminicencias en el que pasado se imponía. La misma frase de Marx de todos los días. Los fantasmas del pasado que vuelven a la vida y que se imponen para determinar la direccion. En mi estaba aferrarme a caminos pasados o elegir algunos nuevos. Probar y arriesgarme en busca de un sendero mejor. Cerre el libro, baje del colectivo, prendí un cigarrillo y empece a caminar.<br /><br />Me encontre frente a una esquina con la certeza de haber perdido la nocion del tiempo. Intente recordar las ultimas cinco cuadras y solo encontre el eco de un vacio absoluto. Ni un gesto, ni un paso, ni una imagen se manifestaba concisa. ¿Que fue lo que en esas cinco cuadras olvide? Empece a rellenar los vacios de recuerdos con memorias inventadas. Un tropezon en una baldosa, una cancion que cantaba que en realidad nunca canté. Enfrente se aparecía la puerta de la facultad. Impetuoso la cruce y subi pensando, mejor dicho, olvidando que hace un rato habia olvidado.<br /><br />Y entonces, cuando me canso de escribir, se sintetiza el universo en un parrafo lamentable.<br />El día termina a eso de las diez, cuando la rutina se convierte en un estigma germinal. Me voy a dormir, me despido de ella, me alejo... y me doy cuenta que un Tango siempre es triste, pero que a veces esa nostalgía sirve para empezar de nuevo, y comprender.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-54239508373662019722008-03-02T19:47:00.000-08:002008-03-02T20:00:07.556-08:00Irse lejosEs una situacion extraña. Se parece un poco a dar un final. Supongo que se asemejá porque es la combinacion justa de ansiedad con desesperacion, de miedo con alegría. Pero para aclarar un poco las cosas voy a comenzar desde el comienzo.<br /><br />No... no quiero empezar desde el principio, de hecho se me fueron las ganas de escribir. Me llego un mail medio raro, de un tal robyn no se cuanto de una universidad yankie. Está, parece, haciendo un estudio sobre la conjugacion de verbos en los blogs y quería usar mi pobre bloguito como objeto de estudio. Ahhh le quieren estirpar el alma, pobre blog. Además, si mi blog sale a la luz, va a ser mucho más facil que no me encuentren, y la idea principal es que no lo hagan.<br /><br />Ya paso el tiempo, de todas formas, en las que me preocupaba ese punto (me refiero a que me encuentren). Ya no me molestaría que lo hagan. Pasó un poco la paranoia. Hoy me siento poco humano.<br /><br />Es de esos días cuando uno se convierte en vegetal. Ultimamente me pasa seguido, de alli mi odio contra los vegetarianos come plantas asesinos. Cada día que pasa me siento más emparentado con las lechugas. En mi otra vida pude haber sido alguna especie de tuberculo. Tengo muchas actitudes de tuberculo en mi vida diaria. Me facina especialmente la parte de estar enterrado bajo tierra. <br /><br />Pero bueno, mañana a las 3 de la tarde sale el avion. Hace mucho que no vuelo. Lo hice solo dos veces en mi vida. No me asusta volar. Las dos unicas veces que lo hice fue en un viaje a brasil, tenía unos 8 años. El vuelo fue malo, todo el mundo vomitaba, mucha turbulencia. Fue uno de esos vuelos de pelicula de terror donde todo el mundo piensa que cae el avion y la gente empieza a confesar sus crimenes. No habia mucho que confesar en esa epoca, hoy eso sería diferente.<br /><br />No puedo hablar del mismo tema más de un parrafo. Esa clase de paranoia, que tambien es parecida a la de un examen final, se me está cayendo encima y tengo la certeza de no poder dormir esta noche.<br /><br />Hasta que vuelva de Italia<br />un abrazo.<br />Joaquin.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-71551013324602061722008-02-27T19:05:00.000-08:002008-02-27T19:23:11.736-08:00Lo mejor y lo peor.<div align="justify">Últimamente me anda pasando que termindo clasificando a la gente en tres categorias diferentes. Esto de clasificar a la gente no me es nuevo. Siempre lo hice pero bajo rotulos diferentes. Mis amigos, mis compañeros, mi familia. La gente tiende a ver a las clasificaciones como algo nefasto, como algo malo. Lo sierto es que necesito las categorías para pensar al mundo, y dentro del mundo a las personas que habitan en el, a las personas que me afectan, y las que no (de nuevo el uso de categorías). No es esto una justificacion, aunque quizas sea un poco una declaración de principios. Lo que busco en realidad es contarles de mis ultimas tendencias taxonometricas.</div><br />Existe una persona que no conozco desde hace mucho que solo despertaba lo mejor de mi. Era algo muy bueno, era algo que disfrutaba por que en nuestras conversaciones despertaba toda esa inventiva facinante que nos llevan a tratar temas tan profundos como el origen de la humanidad desde una metafora veraniega. Aprecio a la gente que juega mis juegos, y en especial a aquellos que juegan bien. Esa gente es la que despierta lo mejor de mí.<br /><br />Existe otra persona, con la que hablaba hace un rato, que despierta lo peor de mi. La aprecio mucho, la quiero un monton, pero si hago memoria todos los recuerdos compartidos que puedo llegar a tener con ella son recuerdos oscuros, con vacios en el medio, recuerdos de un Joaquin que salé de si mismo para convertirse en una monstruosidad.<br /><br />Sería genial si todo fuera así. Pero existen ciertos asuntos que no puedo evitar.<br />La gente que más me conoce, es la gente que despierta lo peor de mi. La gente que menos me conoce, es la que despierta lo mejor de mi. Mucha gente odía lo mejor de mí y aprecia más lo peor de mí. Entonces, la pregunta se hace evidente, no estare equivocado... y en verdad lo peor de mi es lo mejor y viceversa?<br /><br />Es un dilema al que no le encuentro situacion.<br />Sería facil reconocer la dualidad no solo en la conducta, sino en los estados animicos que lo acompañan.<br /><br />Hay veces que tengo ganás, ganas evidentes y concientes de despertar lo peor de Joaco. Hablemos por el momento de un Joaco bueno que en realidad podría ser malo, pero que en este punto de la discucion se vuelve irrelevante. En verdad en esos momentos detesto a la gente que despierta lo mejor de mi, son el mal, son enemigos aferrimos de mi persona.<br /><br />Lo curioso es que no sucede a la inversa, en esos momentos, el Joaco bueno que se junta con gente que despierta lo mejor de mí, no tiene problemas en lo absoluto con el joaco malo, de hecho, no le interesa.<br /><br />Verdaderamente el Joaco bueno es inquebrantable, aunque poco despreciable.<br /><br />Esto de escribir es complicado, siempre lo dije. Uno empieza con una idea y termina hablando de cualquier otra cosa. La taxonomía me arrastro a la esquizofrenia. Los dos Joacos se encuentran unidos en un ser indivisible, yo lo dos divido un poco por diversion, un poco por tomar conciencia de como puede actuar una persona frente a situaciones diferentes, y a un más importante, frente a las personas indicadas. Un poco de esa idea repetida que siempre anduvo rasgando mi cabeza... que el ser humano, ante condiciones extremas, se convierte en animal.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-90437959619622009002008-01-25T07:09:00.000-08:002008-01-25T07:13:56.332-08:00Deja-vuEs como vivir un momento dos veces. Me vienen a la mente las mismas ideas que en aquel entonces, los mismos planteos que me habian pertubado renacen como si fuera aquella primera vez. No siempre es así. Cuando uno lee un texto por segunda vez por lo general tiene esa impresion de reconocer ciertos aspectos y descubrir muchos otros nuevos. No es el caso. Las mismas dudas, las mismas inquietudes, el mismo desprecio y nada nuevo que agregar. Una certeza tal vez surge entre la nubareda de confusiones: Algo está mal.<br /><br />Pero no pasa por un texto, sino por toda la materia. No es que no haya nada bueno que rescatar. Es el enfoque dado lo que me desespera. Un enfoque que no puedo armonizar con mis propias ideas.<br /><br />Espero que esta vez, el final sea diferente.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-34680240869152352332008-01-10T00:58:00.000-08:002008-01-10T01:38:14.110-08:00Sumando nimidades (¿Existe esa palabra?)<div align="justify"><strong>Lograr dormirse</strong> <em>no es nada facil</em>. Existe una forma particular para poner el cuerpo que es unica de cada persona, como una de esas posiciones de poder que hablaba Castaneda. En mi caso es necesario tirarse tendido sobre el lado derecho de mi cuerpo, delicadamente apoyar un pequeño almohadoncito debajo de mi rodilla izquierda y otro pequeño almohadoncito debajo del pie que hace juego con esa rodilla. Esto para lograr que las rodillas no se junten, lo que haria imposible que concilie el sueño. No basta con la posicion corporal. Es necesario crear ademas un ambiente. Ahora bien, existen dos ambientes posibles: </div><div align="justify"> Se prende la tele (generalmente un discovery channels, o un encuentros). Esto impide a mi cerebro actuar con mucha autonomia. Para que resulte es necesario dejarse llevar por cada una de las palabras y meterse poco a poco en el relato del televisor. Es ideal para cuando uno quiere evadirse de la realidad. Existen una pequeña desventaja a esta tecnica: La primera es que uno no descanza mucho despues de todo, por que la television está siempre prendida (a no ser que se ponga el sleep on). Genera sueños del tipo incoherentes, con tortugas eroticas, hornitorrincos asesinos y muchas veces sucesos historicos.</div><div align="justify"> Existe otra ambiente, más peligroso en cuanto su contenido, pero más placida quizas. Consiste en acostarse a dormir en silencio, solo con las ideas y los recuerdos diarios que uno se lleva esa noche a la cama. El dia entero, incluso la vida puede pasar a traves de una reflexion momentos antes de conciliar el sueño. Es verdaderamente muy malo si uno lo que quiere es evitar la realidad. Muchas veces uno se levanta a la mitad de la noche atormentado por recuerdos pasados que revive durante el sueño. </div><div align="justify"> Pero existe una ultima alternativa, que es mi favorita. Conciste en cerrar los ojos y ver los resplandores que durante el dia quedaron grabados en la retina ocular. Uno poco a poco sigue un juego de luces que va tomando formas que de incoherentes por lo general se vuelven consistentes con planos de realidad estandares. Uno puede llegar a ver el universo de esta manera. No hablo de viajes astrales ni estelares, simplemente del libre juego de la imaginacion.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"><strong>Lograr despertarse</strong> <em>tampoco es nada facil</em>. Depende principalmente de las sustancias ingeridas la noche anterior. Existe una relacion simple para entender la ecuacion. A mayor bebidas consumidas, mas rapido se despierta uno. Esta ecuacion es alterada por la calidad del alcohol. Lo que nos permite reformular la ecuacion de la siguiente manera: A mayor alcohol barato y berreta consumido, más pronto se despierta uno. A Mayor alcohol caro y bueno consumido, más tarda en despertarse al dia siguiente. Esto es así debido a que la primera opcion conduce irremediablemente a: - Salir corriendo en busca de una botella de agua. Salir corriendo en busca de un lugar donde vomitar. Una vez ingeridas las dosis de agua necesarias, uno vuelve a dormir placidambente. </div><div align="justify">Existe otro elemento que puede alterar consistentemente el momento en el que uno se levanta, y es las cagadas que se mando el dia anterior. La ecuacion es practicamente similar. Mientras mas vergonzoso se siente de las cagadas hechas, más busca evitar despertarse, más tarde en levantarse. No importa cuanto alcohol berreta haya consumido. </div><div align="justify">Obviamente solo estoy considerando las situaciones de realidad no normales. Despertarse para ir a trabajar, o despertarse para estudiar, siempre es dificil y agonico. Misteriosamente despertarse para ir a jugar al futbol, es sumamente facil y agradable, teniendo en consideracion que la cantidad de bebidas alcoholicas del dia anterior no son excesivas y que uno se acosto relativamente hace más de 4 horas. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"><strong>Ponerse a escribir</strong> <em>es demasiado dificil</em>. Es necesario hacer frente a esa necesidad estigmata de la conservacion. Escribir es exponerse: no un poco sino una inmensidad. Abrirle un portal a la intimidad escatologica propia a lectores deshauciados, perversos y reprobos de alma que buscan devorar las vicitudes ajenas y exotirsarse en las palabras de otros: hallandose a si mismos, rechazandose. Es a su vez una liberacion espiritual. Un acto de expresion complejo en el cual una sumatoria compleja de lugares comunes y plagios inconcientes arremete contra las cadenas del estancamiento intelectual. Una via de acceso para los demonios del pasado que como fantasmas pervierten la carne y las buenas intenciones del escritor silencioado, de aquel escritor al que le robaron sus palabras.</div><br /><strong>Dejar de escribir </strong>mientras se escribe<strong>,</strong> <em>es algo casi imposible.</em> Existiendo una barrera muy endeble entre la comunicacion y la estupidez, decir basta es un hecho admirable, sabio y responsable. Es el momento en el que los genios se convierten en legos intelectuales, la fosa donde caen los más prometedores intelectuales. Estimulado por una buena idea la revelacion se embarra en naderías y se corrompe.<em></em>gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-64324521906222586122007-12-07T19:32:00.000-08:002007-12-07T19:34:05.620-08:00MhhMiré la barra de windows y habia una solapita con el dibujito del internet explorer que decía "Pagina en blanco".<br /><br />A veces la computadora entiende a uno mejor que uno mismo.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-39259599126888889132007-11-18T23:12:00.000-08:002007-11-18T23:22:41.064-08:00Cocodrilos en la mesaA veces, hay momentos... momentos en los que uno se suele preguntarse si lo que en verdad es como persona fue el resultado de algo planeado o fue algo totalmente imprevisto. No es ya la pregunta jovial del "que quiero hacer de mi vida", sino la pregunta evidentemente posterior del "¿que hice de mi vida?"<br /><br />Cuando me imaginaba a futuro, siendo aun màs jovencito, tenìa una imagen de un yo-futuro que nada tiene que ver con el que soy ahora, de hecho, me veo como era entonces: como si nada hubiera pasado, como si me tuviera que preguntar que quiero hacer con mi futuro. <br /><br />No creo habre crecido, quizas serìa hora de que lo empiece a hacer. Quien sabe.. quizas ya sea momento de que me encuentren...<br /><br />Ultimamente estuve convenciendome de que mi terquedad me condujo a un camino sin salida, un lugar donde pienso creer tener la razon y la certeza de estar equivocandome. El que desentona soy yo... eso era claro, pero hace mucho y hace poco conocì a una persona que me da la sensacion de tener solo la razon y de perder la certeza de equivocarme. Es rebuscado, ya lo se. Pero hace que no me sienta tan solo.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-72678261407609204272007-11-07T16:07:00.000-08:002007-11-07T16:30:43.496-08:00Pasado y presentePasado y presente se confunden, sin que nosotros nos demos cuenta. Todo el mundo se preocupa por enseñarnos el pasado como si este fuera el presente. Desde mucho persiste la idea de que conociendo el pasado vamos a conocer más el futuro. Pasado y futuro son dos cosas diferentes. Pero pasado y presente parecieran ser lo mismo, en tanto abordamos al presente desde el pasado y no desde el presente en si. ¿Que quiero decír con esto? Que solo desde el futuro el presente se nos hace cognosible. Cuando ya es demasiado tarde, cuando no se puede modificar... si tan solo pudieramos enfocarnos en el presente mediante el presente mismo, seriamos quizas capaces de cambiar las cosas. Se me viene a la cabeza una frase de Marx, una frase que dice algo asi como que cuando estamos a punto de crear algo realmente original, recurrimos al pasado para cometer los mismos errores que antés cometimos. El pasado funciona como un fantasma, pero tambien como una prision para la liberacion del sujeto activo.<br />Quizas oponiendome a muchos de mis colegas sea posible clamar por la liberacion del individuo de las cadenas de su recuerdo. Llamo está vez al olvido, mientras que muchas otras llame al recuerdo. Quizas aprendiendo todo desde cero, volviendo a empezar a transitar el sendero del conocimiento descubramos que existe otro mundo que se nos econtraba vedado. Que la historia no es un camino de una sola via que conduce a procesos inevitables.<br /><br />Quisiera llamar al recuerdo, y analizar la historia viendo las oportunidades que tuvimos para olvidar y empezar de nuevo. Oportunidades que dejamos trascender cegados, convencidos, que nuestro propio pasado legitimaba el futuro, sometiendo a aquellos que por un capricho de la historia los habia mantenido aislados de una conciencia global y universal. Someterse al pasado historico es perder nuestro ser entero en una historia que nunca nos pertenecío, en un mundo que jamas fue nuestro y que heredamos sin, quizas, desearlo. <br /><br />Me contradigo conciente, a sabiendas, que el olvido nunca es la solucion. Quizas pensando ingenuo que pese al pretendido olvido persistira un reflejo que nos salve de las vicitudes de la historia, que conforme a una humanidad como una vez Russeau la soño, pura e ingenua, ignorante de los males del mundo y de las malas intenciones. Pero tambien conciente, de que si no dejamos de hacer lo que venimos haciendo, y empezamos de nuevo, el pasado solo será percibido desde el futuro como el momento en el que pudimos cambiar algo, y no lo hicimos.<br /><br />Muchas veces mis pensamientos me dan miedo.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-67857696924898985172007-09-17T02:59:00.000-07:002007-09-17T04:02:47.096-07:00La mirada inquisidora.Uno nunca dejá de sorprenderse frente a la realidad concreta de que las cosas siempre pueden ser diferentes a como son. Los prejuicios están en todas partes y son parte de nuestro formacion, nos construyen como seres humanos y nos posibilitan ver el mundo, una mirada que jamas dejamos de alterar frente a los constantes cambios que se nos presentan. Uno no obstante siempre tiende a pensar que ciertas cosas son inmutables, que se mantienen inmunes al cambio mientras que las cosas que las rodean cambian, un capricho totalmente incoherente, que probablemente este arraigado a la necesidad del ser humano de fijarse a algo, de generar esa falsa sensacion de estabilidad u orden donde no la hay. Un claro ejemplo de esto puede ser la construccion del tiempo y del espacio. Rara vez uno toma conciencia de que el espacio no es una dimension fija, invariable, construida. Se la tiende a congelar imaginandola estatica y presente. Kant en vano trato de demostrar que esto era así. Durkheim nos dio un poco de luz al hacernos notar que las categorias espaciales reflejaban categorias sociales y que estás no eran universales. Creo que el de la variabilidad del espacio, es uno de los conceptos más dificil de asimilar, nos cuenta tanto desprendernos de esta idea... El tiempo, por el contrario al espacio, se lo piensa, si bien lineal y ordenado, se lo piensa variable. Se distingue el hoy del ayer, y muchos grandes pensadores se vieron traumatizados por la idea de que el pasado quedo atras, el presente dudaba demasiado poco, y el futuro era impredecible... lo que hacia practicamente imposible vivir dentro de este esquema. Desde el academicismo más complejo Einsten nos probo matematicamente que el tiempo era infinitamente variable, completamente relativo, e incluso que funcionaba en dimensiones totalmente paralelas. Uno no deja de sorprenderse entonces, ante la idea de que el tiempo pueda ser concebido de una manera diferente, de una manera estatica. Uno de los mayores logros de la antropologia quizas haya sido demostrar que la mirada hace al objeto, que no necesariamente el tiempo fluye en una direccion constante. Que las categorias de tiempo y espacio son sociales, haciendo notar que para nosotros, la sociedad propiamente occidental, mientras se fija el espacio se hace al tiempo dinamico. Si bien comprender que el espacio puede ser variable es algo dificil, comprender que el tiempo pueede ser estatico es medianamente imposible. Implica romper hasta el ultimo prejuicio existente como seres humanos, ver mas alla de la razon y tomar una postura que contradiga las grandes leyes de la fisica, implica ser acusado de incoherente, irracional, soñador, retrasado y muchas otras cosas más. Esto no siempre fue así, para muchos.... y una antropologa española la explica muy bien, el tiempo es totalmente horizontal, plano. Es el tiempo de los mitos, en el que las cosas que fueron son, y donde las explicaciones del mundo se constituyen como un saber actual, es un tiempo en el que el hombre constantemente interactua y se modifica en relacion con el tiempo. Un tiempo que muchos podrian definir como ficcion. No fue hasta que Einsten inventara que uno puede moverse en el tiempo a traves de planos horizontales y no verticales, que el sentido comun fuera puesto en tela de juicio y con dolor y pesar, poco a poco dejemosnos de sorprender de que las categorias sociales, que creiamos universales.... no eran tanto.<br /><br />Pienso sin embargo que no hace falta ir tan lejos en la reflexion para darse cuenta que las cosas no sirguen un orden establecido, un ejemplo más mundano puede incluso asombrarnos más y llevarnos a entender mejor que no hay una forma normativa de vivir en este mundo, sino muchas, todas diferentes, y todas posibles. Uno en su insano juicio puede contemplar como yo que el tiempo y el espacio no esten regulados por ninguna ley ni por ninguna clasificacion, sino por todas a la vez, pero jamás podría imaginar, como a mi me sucedio.... que el cafe, pudiera variar. Creía ingenuamente que solo habia una unica forma de preparar cafe, este proceso altamente ritualizado esta compuesto por muchos pasos complejos que con la practica se vuelven sencillos, haciendonos obviar su complejidad. Todo empieza con llenar la pava de agua. Uno puede ser descuidado en este paso, puede permitir que el agua golpee contra los bordes de la pava y caiga fuera, puede tener perfecta puntería y hacer que el agua solo llene el recipiente. Pero siempre hay que tener en cuenta la capacidad de cafe que se quiera realizar. Un cafe implica poca agua, mucho cafe implica mucha agua. Mucha agua implica mucho tiempo, nos criamos creyendo que el tiempo tenía un valor monetario, por lo que si queremos un solo cafe, sería ilogico poner mucha agua porque perderiamos tiempo y dinero. Aunque algunos como yo, no le dan mucha bola a esos saberes populares y llenan la pava por mas que quieran tomar un solo cafe, simplifiquemos la complejidad y dejemos de lado este paso para dar paso al siguiente momento que es el de poner la cafetera en la hornalla y calentar el agua.<br /><br />Calentar el agua es un paso sumamente importante, por que es lo que hace que el cafe este caliente y esa calidez del cafe es la que nos brinda el sentimiento reconfortante de los meses de frio. Muchos los prefieren no tan caliente, pero nadie en su sano juicio tomaría cafe frio, no sin calentar el agua previamente. Calentar el agua implica justamente eso, calentarla, sin permitir que la misma altere su estado, lo que comunmente se denomina hervor, lo que implica un conocimiento estipulado de las caracteristicas del agua y el arte de apagar la pava a tiempo en una especie de premonicion. Pero al adelantar esto nos olvidamos de un paso elemental, sin la que el agua jamas podría calentarse. Prender la hornalla, tarea escencial y basica que es el principio fundamental que permite, posibilita, que uno beba cafe (ya dije previamente que nadie tomaria cafe en su sano juicio sin calentar previamente el agua). Existen diferentes formas de prender la hornalla. Esto requiere que uno permita que el gas fluya y acercar una llama. La llama puede conseguirse tanto mediante un fosforo o un encendedor. Existen diferentes formas de prender un fosforo, todas complejas, y todas diferentes. Dada la complejidad del asunto solo vamos a mencionar dos, pero es necesario saber que existen muchas formas de prender los fosforos y que todas implican ciertos movimientos corporales complejos en los que con practica uno adquiere cierta habilidad hasta una casi perfeccion. Los dos más comunes que aqui mencionare son: 1) tomar el fosforo desde el extremo donde no se encuentra la cabecilla, y frotarlo hacia adelante, raspando ligeramenten contra el raspador, lo que por la friccion genera una chispa que enseguida enciende el material combustible de la cabeza, quemando el pedacillo de madera del que esta constituido y formando una llama estable, que de no ser por la propia madera, que se consume mas lento que la materia de la que esta formada la cabeza, sería inutil y; 2) similar a la primera, pero un poco más compleja ya que en vez de frotar el fosforo hacia adelante, se lo ubica en una posicion diferente, apenas unos sentimos espacialmente hacia nuestro norte, y se lo arrastra hacia nuestro cuerpo, lo que implica que hagamos un habilidoso movimiento de muñeca para evitar que la propia inercia lleve la llama encendida a nuestro propio cuerpo y nos queme o se apague.<br />Realizado este procedimiento, y calentada el agua. Uno llena la tacita de cafe con la cantidad de cafe instantaneo que considera necesario y simplemente vierte el agua sobre el pocillo con los granos triturados, molidos y procesados de cafe. Puede agregarle algun aditivo, y mezclar o no la mezcla, o bien dejar que se mezcle solo por fuerzas fisicas que desconocemos pero que se saben estan ahi. El cafe esta listo para tomar.<br /><br />Cualquiera podría darme la razon, y concederme el hecho de que es la unica forma en la que se puede preparar cafe instanteo, con ciertas variaciones en el metodo, o en los pasos complejos antes descriptos, pero siguiendo ese orden.<br /><br />Afortunadamente tuve la experiencia directa de haber vivenciado un hecho particular que me llevo a poner en tela de juicio nuevamente mi sentido comun. Un suceso extraordinario acaecido en algun momento entre los dias primeros dias de junio y los ultimos de agosto me llevo a constatar lo que la antropologia posmoderna considera una situacion de quiebre. Es aquel momento en el que uno se da cuenta que las espectativas que posee no concuerdan con las realizadas por su objeto de estudio. Podriamos ingenuamente considerar que el objeto de estudio es el cafe, pero verdaderamente el objeto se constituye así como la relacion existente entre la persona, el cafe, y los mecanismos involucrados en la transformacion de la materia prima individual con el resultado cultural de esos mecanismos, es decir, la preparacion del cafe. En este caso la persona involucrada era mi prima, una sujeta caucasica, de pelo largo, estatura promedio que entra en la curva normal de altura esperada para sujetos argentinos con un sigma. Podria considerarse un sujeto normal de no ser su origen correntino la que la hace posedora de saberes culturales diferentes a mi saber porteño, incluida la normalizacion de la forma de producir cafe.<br /><br />Pocos pueden imaginar mi horror cuando observe, que desde su propio saber cultural seguia un orden diferente en la preparacion del cafe que el que yo conocia como unico y universal. No voy a detallar las tecnicas involucradas en la confeccion, la manera de encender el fuego, y la forma de calentar el agua, por que no me encontraba presente. No me extrañaría que hubiera algo en ello poco habitual, solo me remitire al proceso final de produccion del cafe, que fue el momento que afortunadamente pude observar: Luego de calentar el agua, lleno la taza con agua caliente... fue el momento en el que sospeche que mi sentido comun iba a desmoronarse, por que no ocurrio lo que yo esperaba... el agua jamas se tiño de marron, no en ese momento al menos, el agua era transparente por que la volco en una taza sin cafe!!! ¿Quien en su sano juicio occidental podria imaginar que para hacer cafe el agua se vertiera en una taza sin cafe? Una vez llenadas todas las tazas con agua sin cafe, realizo un paso para mi desconocido, una cucharita cuidadosamente volco la cantidad necesaria que creyo de cafe sobre el agua transparente, y luego lo revolvio.<br /><br />Esta forma antieconomica de preparar cafe cuestionaba ciertos puntos cruciales de lo que schultz llamo acervo de informacion cultural que nos permiten como individuos vivir en sociedad; 1) que al vertir el cafe luego del agua, implica que no hay una unica forma de medir el cafe, como yo pensaba. Creía que la forma correcta y universal de hacerla era calculando aproximadamente el volumen que ocupaba el cafe en el fondo de la tasa en proporcion al tamaño del vaso. 2) Que es igualmente posible echar el cafe luego o antes del agua.<br /><br />Como conclusion, utilizo a la manera retrograda pero divertida, esta observacion para hacer notar lo primitivo de esta forma ultima de preparar cafe, ya que implica costos innecesarios al momento de la produccion. Volcando el cafe antes, la propia dinamica del agua hace que el cafe solo se revuelva, sin hacer necesario el uso de la cucharita para revolver. Volcando el cafe luego, este se acumula sobre la superficie, y hace estrictamente necesario revolverlo con la cucharita. No he podido medir el costo calorico de esta actividad innecesaria, pero intuyo que dicha maladaptacion incluye una desvantaja selectiva y que como tal debería reducir las posibilidades reproductivas de las personas que la empleen. Al estar en vueltos en una sociedad moderna donde la medicina modifica constantemente la seleccion natural, dichos individuos con practicas con costos de energia tan alto, logran sobrevivir y reproducirse, lo que no hubiera sucecido en un ambiente natural sin alteraciones culturales.<br /><br />Alejandonos un poco de esta parodia ridicula de tensiones ecologistas vigentes actualmente que por muchos son consideradas explicaciones serias.... es bueno notar, que hasta las pequeñas cosas pueden sorprendernos y hacernos pensar que no todo tiene que ser como es ahora. Quizas si empezamos por ahi podamos darnos cuenta que, en una escala mayor, las desigualdades instauradas en la sociedad no son inherentes a la naturaleza humana sino solo una forma dominante de legitimarse en el poder, solo una posible, pero no la unica.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-68669292477603394832007-08-15T22:45:00.000-07:002007-08-27T00:08:23.039-07:00Efimeridad y Eternidad.<div style="text-align: justify;">Esté post viene de <a href="http://negligencias.blogspot.com/2007/04/el-otro-da-estaba-consternada-en-mi.html">aca</a> y tiene como fin expresar un par de ideas que me surgieron mientras leía aquello.<br /><br />Antés que nada, parto de la creencia de que el sujeto humano, por el simple hecho de ser conciente de su propia existencia, se considera así mismo el resultado maximo de la evolucion. Piensa que el peso de las tradiciones infinitamente irremontables confluyen en la existencia propia como ser humano, y a la vez, a su pesar, debido a que lo unico que iguala a todos los seres humanos es la muerte, que la evolucion continuara y que en el futuro ya no sera el resultado sino un eslabon de esa cadena evolutiva que gobernaba. Desde esta perspectiva, la eternidad está dada por permenecer, tanto como conciencia historica y como devenir, dentro de la cadena evolutiva.<br /><br />Aborrezco al evolucionismo porque nos lleva a considerarnos seres superiores. Mejores que una planta que no jode ni arruina a nadie, mejores que otros seres humanos por nuestro propio pasado, o bien mejores que Dios mismo (partiendo de ese supuesto ridiculo de que Dios existe y es antropomorfo).<br /><br />Una alternativa al evolucionismo es la vision ciclica del eterno retorno a la cual muchos personajes se avocaron con demasiado entusiasmo: Borges, Nietzche, Pitagoras, y un tal Juan, anonimo en su dormitorio creyendo que habia descubierto la sintesis del universo. La idea en sintesis dice lo siguiente: que el universo estallo miles de veces, se expandio, llego a su punto culmine y empezo a contraerse hasta recobrar la forma de una concentracion de energia que con el tiempo volvera estallar; el ciclo se repite indefinidamente. La eternidad esta dada porque la efemeridad se diluye en la totalidad. Es conocida la frase que supuestamente dijo Socrates antes de morir a su aprendiz y amiguito Platon: El ladrido de ese perro (haciendo referencia a un perro que ladraba) lo he escuchado tantas veces que me da la sensacion de que somos viejos amigos y que el bien sabe que esta tarde voy a morir (bien, la frase no es exacta, pero creo que era algo así). Tambien a un joven Borges diciendo que la noche en que Julio cesar moria asesinado de la mano de brutus, era la misma noche en la que él, Borges, vivia. Obviamente en Borges habia un poco de cinismo y de falsa idolatria, carecía de una vida aventurosa y necesitaba sentirse parte de una historia que no era la propia. No es este el lugar de discutir con alguien que ya no puede contestar.<br /><br />Detesto al eterno retorno, y a la vision ciclica del ser humano, porque nos lleva a disolvernos en la totalidad, perdemos nuestras capacidades como individuos y nuestra desicion no vale ni 5 peniques, lo que hacemos e hicimos lo vamos a volver a hacer. ¿Pero cuanto tiempo tendremos que esperar para hacerlo de nuevo?<br /><br />Existe una variante que no se puede dejár de lado, y es la explicacion religiosa de la eternidad. La eternidad es Dios, y la alcanzamos con la muerte. La efimeridad del individuo termina en el comienzo de la eternidad. La conciencia historica y el devenir se reducen en la conciencia historica de un individuo dotado de cualidades antropomorfas que nos castiga y nos premía a partir de las desiciones que como individuos tomamos. Es una explicacion moral, y mucho mas coherente que las otras dos, pero como una camarera de un bar de san telmo me recordo hace poco, la ciencia por un lado y la taradez por otra.<br /><br />Existe una ultima sintesis a la que adscribo un poco por descarte y otro poco por formacion: Los hombres construimos nuestra propia historia pero no bajo condiciones que nosotros mismos elegimos. La eternidad es nuestro legado a las generaciones futuras y esta limitada a los recuerdos que los demas tengan sobre nosotros. Viviremos eternamente solo en la medida que nos recuerden eternamente. Algo que muy pocas personas lograron. Sin embargo, ser eterno no nos hace ni mejores ni peores seres humanos, sino egoistas. Hay personas que lograron su eternidad de maneras horrendas (los ejemplos en la historia son varios, desde hitler hasta Genghis khan), aunque es cierto que la historia tiende a convertir las grandes atrocidades en grandes hazañas, las grandes masacres en grandes conquistas, y a justificar (culpa de una mala hermeneutica) las mayores injusticias del pasado (desde está perspectiva Sarmiento no era un racista asquerozo xenofobico determinista, sino una victima de la literatura y de las ideas de su epoca; como si la gente se olvidase que que Sarmiento leyó tanto a Buffon como a Rosseau, y que para Ruseau los salvajes eran buenos, no eran tontos ni seres inacabados, ni violentos ni barbaros... la eleccion personal se disuelve así en la circunstancia historica).<br /><br />Repito aqui una idea que me ha costado el descontento de mucha gente y que ha generado muchisimos debates en los que el alcohol no faltaba. La eternidad y el egoismo van de la mano, asi como la ambicion, el egocentrismo, y la sobervia son las mayores virtudes que tiene la humanidad. Nos hacen concientes de nuestra propia existencia, nos convierte en seres efimeros, nos lleva a la autosuperacion constante, y nos obliga a plasmar nuestra existencia de manera tal que perdure como un legado al resto de la humanidad.<br /><br />Ahh pero las formas tan simples que acabo de mencionar facilmente se deforman, así como se deforman, ya no recuerdo quien lo dijo, las democracias en demagogias y las monarquias en tíranias. El egoismo facilmente se transforma en humildad. Que cosa asqueroza que es la humildad. El individuo que se subestima, se victimiza, da pena, no reconoce sus propios merítos solo para que la sociedad le rinda cuentas y lo convierta un heroe sentimental, afligido. La sobervia facilmente se convierte en mediocridad, uno debe ser sobervio solo con lo que sabé, no con lo que desconoce... pero el conocimiento pesá tanto que a uno muchas veces no le cuesta tanto quebrar esa barrera. La ambicion se puede convertir en capricho y entonces probablemente seamos recordados, pero no de la manera que nos hubiera gustado serlo.</div>gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-86393521450976665452007-08-09T00:18:00.000-07:002007-08-09T00:36:16.710-07:00Reencuentro.Despues de cuanto? Un lapso de un poco mas de un año reencontre la pasion, y no me refiero a una mujer. Una pequeña sintesis de lo sucedido. 2005: curso en el ultimo cuatrimestre dos materias que me gustaron, una es sistematica II, la otra no me acuerdo. No es importante. Era feliz leyendo apasionadamente. Tenía buenas notas, era feliz. Amaba lo que estudiaba.<br />2006: vacaciones, viaje cultural noño con amigos ñoños, un grupo de arqueologos me ubica en jujuy por mail, por mi desempeño como alumno, y me ofrecen un puesto en un equipo de investigacion. Todo lo que soñaba, todo era perfecto. Fue asi que tuve mi primera experiencia de campo, y fue fantastica. Pierdo un mes de clases. Solo me deján cursar una materia, en las otras me quedo libre. Me dedico todo el año a conocer los interines de la arqueologia profesional, soy feliz, pero cursar una materia que poco tiene que ver con arqueologia hace que no me sienta realizado por completo, empiezo el segundo cuatrimestre, no pierdo clases, pero me tropiezo con una materia muy mala (sistemas socioculturales de america II), la dejo, curso ademas otra materia que es muy larga, que me gustá mucho, pero que no me puedo dedicar de lleno porque tengo otra materia más, modelos, que está toda la bibliografia en ingles. Sufro horrores con esos parciales, no termino de leer los textos como me gustan, siento que no tengo tiempo, que me asfixia, que leo como robot solo para acumular datos que no me van a servir. Doy el final de la materia en ingles, y me ponen un 2. Me deprimo, me encuentro perdido. Siento que perdí la pasion. Me cuesta horrores dar otro final. Pero me ponen un 10, y eso me reanima un poco. De todas formas, me sentía en crisis.<br />2007: Me voy nuevamente de campaña, pierdo un mes de clases, tomo la desicion de no volver a ir de campaña hasta recibirme, porque pierdo la cursada de una materia, y me retrazo todo un cuatrimestre a recibirme. Curso una materia en ingles, me asfixia, me encantá la materia pero no logro manejarla, no logro hacer eso con una materia desde finales del 2005. No me animo a dar finales de arqueologia, doy materias que debo, viejas. Curso otra materia que es facil, me resulta más facil, mas placentero, la antropologia que la arqueologia. Eso me da miedo, siento que pudé haber estado equivocandome. Termina el cuatrimestre, vacaciones, me dedico a descanzar. Empiezo el segundo, pocas clases, es cierto. Ahh pero recupere la pasion por la arqueologia. 3 textos en un día! Sabén cuanto hace que no hacia esto? Me encanta lo que leo. Siento que lo manejo, critico a los autores, me enojo con lo que dicen, y los defiendo a otros con pasion. Es como volver a vivir, reencontrar un sentido. Y no me importa no dormir por leer un texto más, porque lo que leo lo aprendo, lo asimilo! Me doy cuenta que necesitaba un cuatrimestre en castellano, como éste. Me resulta contradictorio ahora darme cuenta que prefiero el ingles. Aquello que me habia quitado la pasion me lo puede debolver. Antés del ingles, todo texto me parecia genial, algunos más o menos complicados, pero no me daba cuenta de ciertas cosas que ahora si. Leer en ingles, me genero un lexico que antés no conocia. No podia cuestionar las traducciones porque no conocí las palabras que intentaban traducir. Las traducciones me enferman, pero me alegran a la vez. Siento que de lo peor, pude sacar algo bueno. Es cuestion ahora de seguir, espero, con la misma pasion con la que me reencontre hoy.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-47434217775929952532007-06-19T03:18:00.001-07:002007-06-19T03:22:23.819-07:00RecapitulemosHace mucho que no escribo nada bueno, de esos post que leo mucho tiempo despues y que pienso "ah la mierda... como carajo se me ocurrian esas cosas?" Mi vieja me hizo notar que habia perdido el amor por las cosas. Que deje de hacerlas por pasion. Supongo que algo de razon tiene, mucha razon si lo pienso mejor. Algo poco a poco fue cambiando para que lo que tanto me gustara me dejara de gustar. Conmigo la respuesta siempre es facil, la responsabilidad. Cuando uno no tiene responsabilidades, las cosas son lindas y placenteras. Cuando te meten un "must be" en el medio te cagan todo. Es parte de ese proceso que llaman crecimiento y que hace mucho intento detener. Ahhh quisiera ser infame como peter pan!.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-84342757999526763802007-06-18T15:04:00.000-07:002007-06-18T15:20:07.176-07:00Joaquin y los libros."Cuando no se es un intelectual, la inconsistencia y la pobreza de las ideas hace temor que todo lo escrito (salvo un poema, quizá un cuento) resulte inútil y ridículo. Ideas, es decir establecimiento de relaciones, cabezas de puente, puentes. Rodeado de libros, me inclino sobre una flor que dejaron en mi mesa. Su ciega pupila translúcida me mira; creo que si de verdad me mirara no me vería."<br /><br />Leí esa frase y me encontre a mi mismo mirando un libro y quizá una flor sobre la mesa. Ya les mencione una vez lo que pienso de los libros y las bibliotecas. Una biblioteca solo es linda si esta lleno de libros que no se leyeron. Una biblioteca de libros leidos me hace pensar en una vida ya realizada, en una vida terminada. Decidí medio casualmente que la meta en mi vida hasta los 40 años va a ser acumular libros. No los voy a leer, los voy a juntar y los voy a poner llenando la biblioteca, tirando a la basura los libros que ya leí y que no pienso volver a leer. Por ejemplo, los de Eco, los de Focault, pero voy a guardar los de Lebreton y los de Perrault.<br /><br />El dia que cumpla cuarenta años, voy a sentarme en mi silloncito azul, con una luz de pie y una taza de cafe. Ese dia empezare la ardua tarea de leer hasta el dia que me muera, coincidira casualmente con el dia que toda la biblioteca solo tenga libros leidos. Solo entonces me sentire realizado. Pero pienso vivir mucho asi que tengo que seguir acumulando libros.<br /><br />"Si se pudiera... siempre admiré en Laforgue ese sentido exacto, aniquilante, de la proporción universal. Único poeta francés que mira planetariamente la realidad. Frente a un tren perdido, un traje manchado, conservar la conciencia de la totalidad, que reduce el incidente a menos que a nada. Pero se ve que el muerto no era tu amante. Ay, Andrés, te empieza a doler la cabeza o el hígado, y esa insignificancia te tapa il sole e l' altre stelle. Te matan una vida como las que te han matado, y a la mierda el universo. El ego se planta solo, un ojo devorando el mundo - sin verlo."<br /><br />(Las citás corresponden al Diario de Andres Fava, Cortazar).gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-23784869518760339142007-06-05T20:11:00.000-07:002007-06-05T20:29:13.442-07:00De donde vienen los problemas?Hace poco leí un texto que trataba el problema del origen de los problemas. La redundancia no es casual, sino intencional. Poco quizas tenga que ver ese texto con lo que me propongo contarles. No obstante me parece necesario unas breves consideraciones al respecto. Existian entonces para esta persona dos tipos de problemas, los que venian de la empiria, que surgian de la investigacion misma, y los que tenian su origen en las teorias. Estos ultimos generan un tipo de problema extra, ya que nos hace reflexionar sobre la praxis de investigacion... ya no podemos ir por el mundo aplicando teorias a cualquier cosa que se nos ocurra, no sin tener ciertos cuidados. Por lo cierto, el texto es de Binford del 2000, es bastante aburrido asi que si no se estudia antropologia/arqueologia o sino le interesa la epistemologia, recomiendo no leerlo.<br /><br />Una pregunta similar me golpeo en la frente hace unos ratitos. De donde vienen mis problemas? Podemos actualizar la informacion antes presentada para generar un nuevo modelo donde la teoria es reemplazado por los preconceptos a partir del cuales emitimos prejuicios y sentimientos, y dejando a la empiria como la empiria misma. Llegue a la obtusa conclusion que ambas dimensiones no pueden separarse mas que por fines analiticos. No podemos dejar de obrar fuera de aquel mundo, son diferentes niveles de una misma totalidad. ¿Recuerdan a Khun? Las dos caras de una misma moneda. El nombre y la cosa nombrada. Bateson se revolcaria en su tumba y me blasfemaria en lengua Samoana. Claro que todo esto no es una idea mia, la tome prestada de Clarke, y Clarke de khun, y khun de vaya a saber quien. No interesa. El punto es que haciendo uno de mis clasicos resumenes, un indice-modelo, una representacion de las ideas de un texto que si bien epistemologico trataba un tema que aqui nada tiene que ver me encontre con un problema que por lo pronto parecio superarme. El espacio fisico de una carilla no era suficiente para articular todas las ideas de la introduccion. El problema surgia de la empiria, y de alguna idea mia rara que me decia que no tiene sentido dar vuelta la pagina y establecer una continuacion! Entonces el problema no es de donde vienen los problemas.... y si bien no doy razones para esto, me las guardo para mi, sino como se resuelven los problemas. No importa su origen, se imponen desde adentro o desde afuera, y se deben resolver si uno no quiere fracasar. ¿que palabra horrenda no? Fracasar.<br /><br />Existian dos opciones, y opte por una tercera. La primera era dar vuelta la hoja, modificar mi sistema de ideas, hacer a un lado mis caprichos y seguir escribiendo del otro lado. La segunda era escribir mas chiquito y forzar el espacio para que todo entre. Dejar informacion fuera del modelo no era una alternativa, si lo fue venir al blog y escribir esto, evitar el problema para solucionarlo luego, para cuando termine de escribir esto, para cuando me vuelvan las ganas de estudiar.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-57897240827642299112007-05-17T02:29:00.000-07:002007-05-17T02:39:49.236-07:00Estado mentalExiste un determinado mental en el cual uno, con una considerable dosis de tranquilidad, encuentra un perfecto equilibro entre el mundo que lo rodea y lo que percibe de ese mundo. Es un estado ideal para poder estudiar de manera eficiente. Es un estado que sin embargo requiere no el rechazo, sino la trascendencia de las preocupaciones cotidianas. Hay distintas formas de adquirir ese estado mental, y no siempre se alcanzan los mismos resultados, por lo que uno debe intentar los distintos metodos que conoce para alcanzar el pretendido nirvana, dado que lo mas probable es que alguno falle.<br /><br />Podran pensar que me estoy vovlviendo zarpado metafisico (eso solo lo opinaran los brutos que desconocen de las paparruchadas diarias que soy capaz de fabular), otros creeran que simplemente estoy drogado. Lo cierto es que dicho estado mental es un estado de claridad mental, donde todo es aprehensible con voluntad. ¿Cuan facil es trasnsgredir el limite de la estabilidad? Lo desconozco, pero uno siempre puede volver a ese estado si se lo propone.<br /><br />Pero hay algo que antes que nada es necesario para alcanzar ese estado, y es la soledad. Uno no puede alcanzar ese climax con alguien, porque es un estado individual, de la persona con el mundo naturalizado. Es necesario naturalizar la experiencia. La television es un arbol, y la mesa de vidrio una enorme planta. El viento es viento, claro.<br /><br />Cuando las ideas se terminan uno deberia detenerse so pena de arruinarlo, no creen?gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-47310349702068930152007-05-05T23:12:00.000-07:002007-05-05T23:20:16.136-07:00Obligado a.Existen muchos sinonimos para obligado: Forzado, presionado son las unicas que se me ocurren, pero se que hay otros. Así como los esquimales tienen 10.000 formas de nombrar el color blanco. Nosotros podriamos hablar no se si de 10.000 pero si de muchisimas maneras de sentirnos obligados a algo. Es que ustedes sabran, se dieron las circunstancias adecuadas para que yo escriba. Eso es lo que me mata. Lo que me lleva a esto.<br /><br />Desde mi cuarto se escuchan:<br />- los gritos de los amigos borrachos de mi hermana.<br />- Los vomitos de alguien que no supo decir o no quiso decir que no podia seguir bebiendo (arcadas reiteradas con tocidos abruptos)<br />- Como respira alguien q esta acostado en mi cama<br />- El ruido de las frazadas al rozar la piel de esa persona que respira<br />- El ruido de las teclas cuando escribo<br />- El rido de los 5 ventiladores de mi computadora.<br /><br />Ademas, y no en mi cuarto sino en mi cabeza, puede escucharse:<br />- Una voz q me dice andá a dormir<br />- Una voz que me dice andá a estudiar<br />- Una voz que me dice una noche, un tema y así llegas<br />- Una voz que me dice dejá esa materia, si es una mierda<br />- Una voz que me dice que no sea irresponsable<br />- Una voz que me dice anda a postear.<br /><br />Podemos agregar las voces primaverales que no se escuchan pero que se pueden leer en msn. Pero esas claro, son las mas lindas de todas.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-24311891334273695942007-04-29T23:13:00.000-07:002007-04-29T23:22:50.219-07:00Ciencia y progreso blopstico.Cada vez me convenzo más que la ciencia debe evolucionar hasta generar un metodo de posteo telepatico. Dicho metodo traeria consigo ciertas ventajas y algunas desventajas sumamente interesantes que me propongo describir a continuacion.<br /><br />Ventajas: <br />- Evitaria que me olvide de lo que queria postear y termine posteando cosas como éstas.<br />- Todos los blops del mundo poseerian una riqueza unica.<br />- Nos veriamos liberados del tedioso acto de tipear, y de quedarnos varios minutos frente a una pantalla en blanco.<br /><br />Desventajas:<br /><br />- Uno se traicionaria con sus propios post, postearia cosas que no quiere decir publicamente, y se veria obligado a estar elminado diariamente pensamientos que se escaparon.<br />- La estructura del pensamiento tiene una gramatica muy complicada, lo que dificultaria la lectura de todos. Seria conveniente el desarrollo de un traductor de pensamientos.<br />- Postear dejaria de tener sentido, porque seria muy facil, entonces todos posterian. <br /><br />Existen otras ventajas y desventajas, y ciertas consecuencias que podrian considerarse como neutrales, no obstante no son relevantes al objetivo de este post.<br /><br />Desde la locura interna, saludos para todos,<br />Joaco.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-82942094257925756092007-04-26T23:59:00.000-07:002007-04-27T00:22:10.108-07:00Precipicio.A veces pienso que es necesario estar frente al abismo, mirar para abajo, sentir el vertigo, pensar: "hasta aca llego", para darse vuelta y volver por el mismo camino andado. Lo que escribo no se corresponde con lo que pienso, es que la metafora me lleva sola por un camino que no es el mio. Esas vicitudes del lenguaje diario. Uno termina diciendo cosas que no quiere decir, o bien, que significan lo que uno piensa pero que no se entiende como es que esas ideas tan dispares estan vinculadas dentro de cierto nivel de abstraccion. <br /><br />Sucede que estaba en un taxí, no habia dormido, habia intentado prestar 4 horas consecutivas de atencion en una serie de dos clases sucesivas. No recuerdo mucho de lo que se dijo, ni si entendí algo, tampoco entiendo por q me quede en las clases. En reiteradas situaciones creo haberme dormido un breve instante... ese cabecear incierto que nos sorprende muchas veces. El taxí, el conductor. ¿De que me habla este tipo? Tengo la certeza de no haber oido su voz y haberlo visto gesticular palabras. Perdoname, no dormí. Estoy medio cansado. No era suficiente para frenar sus ganas desenfrenadas de hablar, ahora me acuerdo...<br /><br />La radio estaba bastante alta, me habia pedido permiso para subir el volumen, pense en intercambiar su ruido por el derecho de fumarme un cigarrillo, pero no pude formular coherentemente la oracion asi que me resigne a decirle sí, subí. Era esa radio donde la gente llama y cuenta sus vivencias de sobreviviente, hablaban sobre cowboy, sobre los juegos de la infancia, sobre la jerga que utilizaban 3 decadas atras. Yo la viví, yo la viví! me decia el señor taxista, me hablaba con un aire de niño emancipado, de cadaver masturbado, desde la pretension de la experiencia de haberla vivido, de haberla gastado... pero se notaba en su mirada mediocre que de joven como tantos otros habia sido un perdedor, un pobre fracasado. Mucho mas interesante eran las historias que se contaban en la radio, de mujeres traicionadas, despechadas, de amantes, de hijos putativos y secretos que ahora se contaban porque las personas involucradas ya estaban muertas. Pareciera que el conductor de aquel taxi era un viejo de 80 años, pero era un viejo de cuarenta. Se puede ser joven a los cuarenta, pero éste buen/mal hombre definitivamente no lo era. ¿Le podre decir que se caye la boca que quiero escuchar la radio? no se lo dije y varias veces me arrepentí. Me hablaba del barrio, que el iba al mercado, decía: Eso es cierto!!! cada vez que se sentía identificado con un comentario de la radio. No se daba cuenta que hablaba con un vegetal, ni el silencio te respetan ya che: me obligo a hablar. Le conte que habia estado viajando, y que en mis viajes conoci muchos lugares, pero que lo más impresionante era el campo. La realidad social que se vive. Y parecía amargado tanto como yo pretendia estarlo. Me corto la historia por la mitad, el tipo tenia necesidad de hablar y yo no era su sacerdote... su sacerdote, vi la cruz colgada sobre el espejo y no dude en tirar la bomba: La verdad que la culpa de toda esta mierda la tiene la iglesia, alla en el campo, en salta, estan metidos hasta el cuello con la explotacion, en cada misa, en cada sermon, mandán a la gente a trabajar, le dicen que es sano, que es por su dios, y no les pagan viste? les dan un papelito que pueden cambiar en la despensa del patron por bienes... te fian, y a fin de mes cuando van a cobrar el sueldo les dicen que gastaron mas de lo que tienen que pagarles, que trabajen dos dias extras y que las cuentas estan a mano. Y los curas tienen sus propios indios para trabajar. Es mas puro trabajar con indios, estan corrompidos entonces se los puede esclavizar. <br />¿Ah si?<br />Esa fue su respuesta, y yo solo afirme con la cabeza. Vino el silencio, añoraba el silencio, hubo un silencio. Mire la cruz de nuevo y me sentí culpable. Estuve mal. Me volví a sentir culpable. Me justifique en su falta de respeto, en el respeto a mi silencio, pero estuve mal. Viajamos unos minutos en silencio. Se escuchaba la radio, se escuchaban las historias entretenidas, pero la culpa me hablaba y yo le hable. Quise amigarme tacitamente con aquel desconocido, pero creo que solo le dije boludeces, no recuerdo lo que le dije. Tengo la extraña certeza de haberle hablado del transito, pero no recuerdo el hecho concreto de la experiencia. Me dejo en mi casa y me fui a dormir, despues de todo, eso era lo unico que yo siempre habia querido.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-41179515884429268772007-04-17T19:12:00.000-07:002007-08-27T00:25:47.342-07:00Debajo de las baldozas.Hoy volvia caminando, ahora siempre camino, es como que caminando disfruto mas todo, me canso más y como más.. y me encanta comer entonces caminar es bueno. Cuestion, venía caminando, cruzando la nueve de julio debajo de la lluvia (no llovia pero habia llovido y en breves iba a volver a llover) y cuando frene para que los autos no me pisen (los demas todos corrían desesperados para que la lluvia no se largue y no los atrape) detuve mi mirada sobre unos esqueletos dibujados en una baldoza. Estaban bastante disimulados pero los relieves eran nitidos, les faltaba el craneo, y estaban en mosaico formando una especie de espiral de esqueletos. En todos los sentidos una frase (que en verdad eran varias, la misma repetida) decía: Hay esqueletos por todas partes. Vi los esqueletos sobre las baldosas, pense en esqueletos debajo de las baldosas. Pense que habia esqueletos en todas partes. Descubri que yo mismo tenia un esqueleto, pero que no lucia como el que estaba en el suelo... ni debajo del suelo. Pense en otros esqueletos, en los esqueletos que desenterre, y en los esqueletos que algun dia enterrare. Tenía razon, y en todos los niveles de abstraccion posibles, hay esqueletos por todas partes. ¿Suena medio aterrador verdad?gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-84000197715709480872007-04-16T21:33:00.000-07:002007-04-16T22:00:23.251-07:00dos por unoHabia dos opciones, o un post largo o muchos cortitos. Me encantan los post cortitos pero dan mucho trabajo, dependo de que la creatividad aparezca entrecortada y sienta la inexorable necesidad casi reiterativa de postear. Eso es... al menos en mi caso y como bien sabran, algo que no sucede. No obstante, expondre solo dos. <br /><br /> Hablemos de malvinas. Estaba en el sitio y hhbiamos llegado a los 70 cm de profundidad en uno de los cuadrantas excavados. Se me ocurrio pensar en el momento en que vuelva a buenos aires, cuantas clases perdía y recorde el feriado del 2 de abril, pero no recorde (excavar juró que puede quemarte el cerebro, te deja pensando como un vegetal) la razon del feriado. La pregunte y todos me trataron de ignorante, bien que hicieron. Se festeja malvinas... y pense, se festeja malvinas? No habia que festejar nada, un post lleno de odio habia empezado a madurar en mi cerebro vegetal. Si tan solo hubiera una forma de postear telepaticamente seria genial. Este blog estaria menos vacio, lo aseguro. Lo cierto es que el dos de abril no habia que festejar nada, era un dia para repudiar, era un dia para salir a que no habia que honrar a los muertos sino a repudiar su muerte, aquellos que murieron no tenian que morir. Pero murieron como tantos otros y a los 30.000 desaparecidos habria que agregar los miles muertos en una guerra por un regimen decadente en decadencia que no veia otra forma de mantenerse en el poder que dando pan y circo al pueblo. Desgraciadamente los leones salieron antes de la jaula y devararon al pueblo... Quizas la guerra acelero la caida inevitable del gobierno defacto de aquella "santa trinidad" de turno (y nunca mejor dicho santa.. ya que la iglesia siempre santifico los regimenés dictatoriales, los genocidios y a las derechas mas extremas). Es entonces que el 2 de abril debia ser un dia de luto nacional, un dia en el que se llore a las victimas y no se las recuerde con emocion como los heroes que pelearon por la patria, sino con tristeza como los hijos que fueron expropiados de sus familias para morir por el capricho facista de un gobierno que desde sus origenes, tuvo como herramienta el terror y la tortura.<br /><br />Una de las cosas mas dificiles con las que me tope en la vuelta a Buenos Aires circundan el simple hecho de caminar. Estando en catamarca caminaba 10 km diarios a 3000 mts de altura, con una temperatura de 40° y sin embargo se caminaba mejor. El aire era mucho mas seco, lo que implicaba que era mas denso y mas facil de respirar pese a que por la altura se necesite mas aire para la misma cantidad de oxigeno. De todas formas 3000 metros no es una altura muy exigente, recien a los 4000 o 4500 sucede que uno se apuna feo. La gente del lugar muchas veces nos dijo que baja la puna (el sitio se encuentra geograficamente separado de la puna por unos cerros de 4000 y pico de metros). Pero la puna no viene sola, la trae el viento. Y los dias de mucho viento, es cierto..., la puna baja y caminar se hace mas dificil, pero no tan dificil en buenos aires. La humedad del aire de buenos aires es atroz, sacando el reuma y esas enfermedades que todavia no tengo, el aire es mucho mas denso. 15 minutos de salir a caminar y un toque me dolia el vaso, no.. no es que este viejo es que el aire de verdad es distinto. Ademas aca uno traspira un monton. Alla podes estar con 200000 sweters puesto y hacer 50 grados de calor, y de lo seco que es el clima ni en pedo transpiras. Es algo bastante comodo la verdad. Una de las diferencias mas notables al caminar, sacando los ruidos, el smoke, la gente que te atropella (alla no hay gente sino cactus que te atropellan, son menos molestos pero mas dolorosos porque las espinas que tienen te llegan al hueso y a veces, segun el cactus, te adormecen la zona por poco mas de un ratito), es la licitud del suelo. El pie no por nada tiene una forma concava. Uno camina sobre un suelo liso y la mitad del pie te queda en el aire, solo apoyas los dedos y el talon (ni hablar si usas tacos, cosa que nunca hice pero es un dolor que si lo intento puedo llegar a imaginar), alla uno camina sobre un terreno irregular, mas blando tambien, pero jamas es liso, ni en la arena ni en las piedras ni en el pasto, entonces todo el pie te apoya... y aca, el suelo es tan liso... ahora cada vez que camino en buenos aires tengo que buscar las irregularidades (que por suerte son muchas) para pisar comodamente, una baldosa a desnivel, algun pocito hacen mas agradable el andar... Caminar 15 minutos en buenos aires es como 5 horas de caminar alla... <br />(este apartado no fue un pseudoromanticismo atolondrado de mi precipitada llegada a buenos aires).<br /><br />Esto es todo por hoy.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-52332937513701568402007-03-02T20:38:00.000-08:002007-03-02T20:40:05.379-08:00Cuando creia que por fin lo habia superado, que lo que el mundo haga me tenía sin cuidado, cuando creia por fin que no se le podía exigir a la gente demasiado, volvío de nuevo ese sentimiento espeluznante de rechazo hacia la mediocridad.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-19293750.post-88425396943899870912007-03-01T21:47:00.000-08:002007-03-01T21:49:14.063-08:00Tratando de recuperar viejos habitos fue que...llegue a la cocina con un vaso, un paquete de galletitas y un cenicero lleno de cigarrillos. Como pude apoye el paquete de galletitas en la pileta de lavar, ya mas acomodo abri la heladera, meti dentro el cenicero, y arroje el vaso a la basura. Todo estaba en orden, salvo como veran, mi buen juicio.gedzhttp://www.blogger.com/profile/08484995646763156287noreply@blogger.com1